L'incendiaire est démasqué, mince c'est moi...

Sans aucune preuve solide, sans même aucune citation de mes écrits ou textes, ni même un renvoi vers mes propos, un gentil article d'un blog de Témoin de Jéhovah me désigne comme l'auteur ou en tout cas l'incitateur aux incendies de Salle du Royaume des Témoins de Jéhovah (enfin il semble en avoir eu une).

http://temoindejehovah.hautetfort.com/archive/2009/01/11/...

 

Après m’avoir affublé du terme « anti-TJ Â», sans savoir si je militais pour leur disparition ou plus simplement pour leur changement, cet auteur a l’amalgame facile :

« A ce sujet qui incendie, vandalise les lieux ? Les anti-TJ ou les TJ ? (Plus d'une centaine de Salle du Royaume des TJ ont étés vandalisées, certaines incendiées en France !) Â»

Bref, l’auteur pense que sur le net il existe une « Une cyber-chasse aux sorcières excessive et inutile Â» dont je serai l’exemple le plus flagrant, le résultat de cette « cyber-chasse aux sorcières Â» serait des Salles du Royaume vandalisées ou brulées, voire dans un commentaire du même auteur « des femmes battues par leur compagnon après certaines émissions ou après avoir lus ou entendus de la propagande anti-TJ... Â»

Voilà c’est dit, critiquer les Témoins de Jéhovah revient à inciter à la violence contre les Témoins de Jéhovah, voire car le texte n’est pas clair, à y participer soi-même.

Sur quelle(s) base(s) cet auteur me prend-il comme emblème de la lutte « antiTJ Â». Son seul argument vient du nombre de résultat que produit le moteur de recherche Google en tapant Charles Chasson, je le cite :

« A en croire les résultats du moteur de recherche le plus consulté, Google, si on tape les mots:

"Jéhovah" : on trouve 3730 000 résultats.

"Charles Chasson": 3 440 000 résultats !

"Témoins de Jéhovah: 158 000 résultats Â»

Et oui, je serai 30 fois plus célèbre que le terme « témoins de Jéhovah Â» et je serai en concurrence avec le dieu « Jéhovah Â» en personne

Reprenons un peu les arguments de ce monsieur. Si nous prenons la recherche du terme « Jéhovah Â», que constatons-nous ? Que le premier renvoi à un de mes sites, celui de Tj-encyclopédie, n’apparait qu’à la 12^ème page de recherche (http://www.google.fr/search?hl=fr&q=j%C3%A9hovah&...), bien après de multiples sites pro ou critiques contre les TJ dont le propre blog de l’auteur qui me critique !!

Si on prend « Témoins de Jéhovah Â», c’est à la 9^ème page (http://www.google.fr/search?hl=fr&q=t%C3%A9moins+de+J...) qu’apparait également mon site Tj-encyclopédie, cette fois-ci 4 pages avant son blog. Bref je n’ai guère l’air d’intéresser le moteur de recherche Google par mes pages, seul mon nom semble remplir curieusement sa base autant que le dieu « Jéhovah Â».

Maintenant rions un peu avec la connaissance que cet auteur a du moteur de recherche Google. Amusez-vous vous-même (enfin je vais vous aider un peu). Tapez Charles Chasson sans guillemet, vous aurez 4 200 000 réponse, c’est è dire toutes les pages dans lesquelles se trouvent, pas forcément à côté le mot « charles Â» et le mot « chasson Â», bref pas forcément « charles chasson Â»,  pire en y regardant de plus prêt, vous verrez apparaître des pages où il s’agit du mot « chanson Â» qui apparait (voir par exemple http://www.google.fr/search?hl=fr&q=charles+chasson&a... qui renvoie sur ce lien http://en.lyrics-copy.com/charles-trenet/chanson-pour-noe... qui donne les paroles de chanson d’un certains Charles… Trenet.). Bref, vous l’avez compris, il ne s’agit pas de « charles chasson Â» mais de ce qu'on appelle l'auto-complétion comme sous des traitements de texte comme Microsoft Word.

Si vous voulez vraiment obtenir toutes les pages qui renvoient à « charles chasson Â» il faut mettre des guillemets, et là on rigole, on tombe à 2 220 pages : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22charles+chasso...= , pire si on va à la page 12, le moteur se limite à 114 pages uniquement, car les autres découvertes sont redondantes ( http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22charles+chasso... ). Mais dans ces 114 pages, on se rend compte, mon dieu quelle surprise, qu’il y a plusieurs « charles chasson Â» en France, dans plusieurs coins différents de France. L’argument de l’auteur du blog relève donc de la bouffonnerie la plus totale.

Maintenant il s’agit de supposer les raisons de cette mise en exergue de ma personne. Il ne doit pas falloir aller chercher très loin, en tout cas il faut passer par ici :

http://sortirdusilence.actifforum.com/

C’est un forum montée par une victime de sévice sexuelle qui est Témoin de Jéhovah, que j’ai découvert par son intervention sur ce forum défendant les Témoins de Jéhovah : http://jehovah.forum-religion.org/  (sur ce fil de discussion : http://www.jehovah.forum-religion.org/topic13837.html )

Comme cette victime de sévices se plaignait que son oncle TJ n’avait pas été exclu du mouvement des TJ malgré la reconnaissance de sa culpabilité devant la justice, je voulais savoir si les chefs locaux du mouvement avaient collaborés avec la police en me rendant sur ce site, face à la réponse positive de la mère, j’avais ma réponse, mais n’ayant pas l’habitude de me cacher dans ce genre d’affaires, je donnais mon identité, identité qui semble-t-il a été transmise rapidement aux propriétaires du premier site, jehovah.forum-religion.org, car cela aboutira quelques jours après à mon éviction sans explication de ce forum (pseudo « basile Â»).

Par la suite une véritable purge a eu lieu sur ce même forum pour virer tous les critiques des Témoins de Jéhovah, et curieusement un certains participant du forum principal,  www.forum-religion.org  (un certains Newtown) se serait amuser à se faire passer pour un TJ sur le forum « jehovah.forum-religion.org Â» et l’accusation qui est porté contre moi par le modérateur dans le 6^ème commentaires viendrait de là (« Pour notre part nous sommes tombés sur un de ses sites ou il laisse entendre qu'il est TJ: nous désaprouvons la méthode Â»).

Je n’ai jamais prétendu être TJ sur le net en dehors de la période où je l’étais vraiment bien sûr (jusqu’en 1999), bref soit il s’agit d’un nouveau phantasme, soit les différents auteurs de ce blog me prennent pour tous les opposants aux TJ des différents forums du site www.forum-religion.org. Dans tous les cas, je ne m’explique pas cet accès de fièvre à mon égard, quand mes sites ne sont plus que rarement mis à jour et que j’ai disparu de pratiquement tous les forums publics où je postais, me concentrant sur un seul, fermé au public en dehors du site évoqué ici.

Reste que certains TJ ou défendeurs des TJ savent très bien que l’auteur exagère voire divague sur mon compte tant sur ma présence sur le net que sur mes méthodes, si on prend l’exemple de Pascal Bonvin, qui donne un commentaire plutôt ambigu (« Bizarre, s'agissant de Mr Chasson, je le pensais un peu plus mesuré et moi psycho-centré... Â»), il trouve cela simplement bizarre, sans plus, alors qu’on a assez discuté ensemble pour qu’il puisse être sûr que je peux défendre les TJ quand je ne suis pas d’accord avec la lutte antisecte et l’auteur nommé « Bertrand Â» (ce n’est pas moi) le précise très bien dans les commentaires. Je suis contre certaines théories fantaisistes sur les TJ (origines maçonniques et images subliminales), il m’est arrivé de défendre des TJ comme la femme de Christian Paturel en décrochant mon téléphone pour plaider sa cause auprès des services du Conseil Général de l’Eure. Je suis aussi contre l’image d’Epinal qu’englobe le concept de « manipulation mentale Â» préférant parler de la théorie de la soumission volontaire. J’ai critiqué plusieurs fois les commissions parlementaires sur les sectes, et j’ai demandé à Mme Delporte de démissionner quand elle ennuyait les TJ pendant leurs assemblées d’été. Tout cela bien sûr ne m’empêche pas de voir chez les TJ de nombreux dangers pour l’individu, un individu TJ devenu un simple enfant immature et obéissant volontairement et sans réserve à sa mère « la Watchtower Â», pour le meilleur (honnêteté tant qu’il ne s’agit pas de mentir pour sa religion, bon citoyen avec les mêmes réserves) et parfois le pire (transfusion, retrait du monde, traitement des excommuniés).

Un petit ajout humoristique puisque j'ai été mis en cause, j'ai pensé naïvement faire jouer mon droit de réponse en mettant un lien dans les commentaires de l'article vers mon article, sans modération au préalable, il est passé comme le démontre bien la copie que j'en avais faite (http://cchasson.free.fr/Une%20cyber-chasse%20aux%20sorciÃ... ) mais voilà comme par enchantement mon commentaire a disparu le lendemain. Ne pas accorder un droit de réponse est non seulement contraire à la loi mais peu coûté jusqu'à 3750 euros d'amendes (Voir http://www.maitre-eolas.fr/2008/03/24/905-blogueurs-et-re...). Quand je disais qu'un Tj est honnête tant qu'il ne s'agit pas de mentir pour sa religion, j'énonçais sans le savoir une prophétie. Maintenant lisons avec une ironie mordante ce qui est le dernier commentaire actuel sur l'article en question, puisque le mien a été supprimé, il est donné par le "modérateur" du site: "En ce qui concerne la critique on est en droit de s'interroger quand ceux qui la font publiquement refusent tout contradictoire. Nous déplorons qu'il y en a eu très peu sur un plateau télé ou sur les sites... on est censuré ( Et pourtant c'est la DEONTOLOGIE DE BASE d'une personne civilisée !) Nous en avons fait fait l'expérience". Et oui il ne suffit pas de se plaindre de subir des amalgames il ne faut pas en faire soi-même pour être crédible, ni même se plaindre de la censure, quand on le fait soi-même et ce AU MEPRIS DE LA LOI !!!